Este trabajo se propone analizar el empleo del argumento consecuencialista en el razonamiento jurídico, especialmente, en la decisión judicial. Para tal fin, el documento se inicia con un breve recuento sobre las diferentes acepciones de este término. En segundo lugar se presentan las críticas más relevantes que se han planteado alrededor de este. Posteriormente, se expone la propuesta de Neil MacCormick, tema, central de este ensayo, así como los cuestionamientos hechos a dicha propuesta. En este mismo se sentido, se revisa la respuesta elaborada por el autor a los diversos cuestionamientos hechos a su planteamiento de los argumentos consecuencialistas, para analizar la vigencia de este tipo de argumentos. Finalmente, se expone mi posición respecto de esta clase de razonamiento.