Introducción y objetivo: En nuestro medio, el diagnóstico de infección respiratoria viral se hace por inmunofluorescencia, con rangos de sensibilidad del 50-95%. Existen métodos moleculares, que detectan solo 10 partículas virales con resultados en 1.5 horas. El propósito del estudio fue evaluar y comparar la prueba molecular NucliSENS EasyQ RSV A+B assay(bioMérieux), para el diagnóstico de infección por VRS en muestras analizadas previamente por inmunofluorescencia, para infección por Adenovirus, Influenza A, Influenza B, VRS, Parainfluenza tipo 1, 2 y 3, durante el período 2006/1-2007/1. Materiales y métodos: Estudio retrospectivo-prospectivo. El componente retrospectivo analizó muestras almacenadas del ¿Estudio Nacional de Diagnostico de influenza¿ y el prospectivo muestras de pacientes hospitalizados en nuestra institución. Resultados Se estudiaron 184 pacientes; 56.5%(n=102) de sexo masculino; promedio de edad 9.8 meses(0¿60 meses). El diagnóstico más común fue bronquiolitis(30.3%). El 60.6%(n=112) estuvieron hospitalizados en salas generales, 2.4%(n=4) en cuidado intensivo y 24.1%(n=42) fueron ambulatorios. 44.6%(n=82) muestras fueron VRS positivas por NASBA, a diferencia del 24.5%(n=45) por inmunofluorescencia. El 64.6%(53/82) de pacientes VRS positivos por NASBA, recibieron antibióticos y el 10% requirieron cuidado intensivo. Conclusiones Por NASBA se diagnóstico 1.8 veces más infección por VRS; más del 50% de pacientes VRS positivos, recibieron antibióticos debido a su Dx de ingreso, lo cual se evitaría con técnicas de diagnóstico rápido disminuyendo estancia hospitalaria y costos de atención. NASBA permitió procesar 16 muestras en un montaje, ahorrando tiempo y trabajo, cuando se compara con la inmunofluorescencia.