Para efectos del presente trabajo, se adopto un plan de investigacion de caracter dialectico, toda vez que el derecho al no corresponder a aquellas ciencias exactas, y por ende verificables a traves de un metodo experimental1, requiere corroborar sus premisas a traves de la topica que hace parte, no de los silogismos apodicticos, sino aporeticos, epagogicos o probables segun la doctrina aristotelica retomada por nuestros dias por la corriente iusfilosofica de la argumentacion. Tal metodo permitira confrontar los argumentos formales de la responsabilidad de las personas juridicas y del Estado colombiano frente a los postulados ontologicos, deontologicos y formales del trialimismo juridico, que conlleva igualmente un metodo comparativo. Este metodo es desarrollado abordando inicialmente el problema de manera: descriptiva en la primera parte del trabajo con miras a identificar el objeto de investigacion; luego analitica en la segunda parte en la que se ausculta la teoria de la responsabilidad extracontractual de las personas juridicas y del Estado frente a las dimensiones de validez material o real, axiologica y formal del derecho; y por ultimo la parte conclusiva que se extrae de las dos anteriores.