Aunque el Sistema Interamericano de Derechos Humanos ostenta un alto grado de legitimidad entre sus Estados miembros, la Comision y la Corte Interamericana de Derechos Humanos recientemente han experimentado algunas criticas. Sobre todo, los Estados miembros han dado a entender que el Sistema ha mostrado una fuerte reticencia en el despliegue de visitas in loco e investigativas para determinar la veracidad de los hechos denunciados, incluso cuando se trata de casos delicados que requieren un alto grado de analisis. Lo anterior aumento recientemente con el escandalo de las falsas victimas en Mapiripan. Asi, se ha sostenido que la existencia de victimas falsas responde, en parte, a la falta de una evaluacion consciente por parte de la Comision y de la Corte. Varias declaraciones del Gobierno colombiano han hecho alusion a este aspecto y, en consecuencia, Colombia ha solicitado a la Corte que revise la sentencia. A pesar de que la Corte nunca ha aceptado revisar sus sentencias, el impacto que este caso tiene sobre la credibilidad del sistema ha obligado a la Corte a hacerlo. Asi, el objetivo principal de este articulo es analizar si la existencia de victimas falsas podria haberse evitado si el Sistema hubiera desplegado actividades de investigacion de los hechos de manera mas activa.