El Estado Colombiano viene siendo condenado a pagar cuantiosas condenas en virtud de los danos causados por la accion o la omision de sus agentes, sin que exista una correspondiente y eficaz accion de repeticion que establezca la responsabilidad de estas personas y la recuperacion de los dineros publicos. El objetivo del estudio es establecer cuales han sido las causas por las cuales la accion de repeticion no ha obtenido los resultados esperados, asi como senalar posibles correctivos. Es un estudio explicativo que privilegia el metodo cualitativo, con un diseno metodologico de cinco categorias de analisis que se abordan recurriendo a fuentes primarias y secundarias mediante las tecnicas de la entrevista, la revision documental (estado del arte y procesos judiciales) y la observacion directa. Las conclusiones senalan: a) Baja valoracion de la accion; b) Pesima eficacia en condenas y recuperacion de dineros; c) Alta demora de los procesos; d) Diversos factores que desestimulan su uso; e) Cuatro grandes causas del fracaso de los procesos, y f) Nueve posibles correctivos.