El siguiente documento muestra las diferencias tematicas y metodologicas de la publicacion internacional en salud publica con respecto a la produccion cientifica de las revistas colombianas. Se seleccionaron 5 revistas, de alto impacto y con indizacion internacional de caracter general de salud publica en el periodo de 1991-2005, y se compararon por la complejidad de la metodologias utilizadas para el analisis de los datos y por los temas publicados en cada revista. Se revisaron un total de 2511 articulos de las revistas: European Journal of Public Health, American Journal of Public Health, Cadernos de Saude Publica, Revista Nacional de Saud Publica, Revista de la Facultad Nacional de Saud Publica. En las metodologias se encontro: mayor presencia de estudios cuantitativos en revistas internacionales que en las nacionales, mayor porcentaje de revisiones en la publicacion nacional, mayor utilizacion de metodologias cuantitativas innovadoras en las revistas internacionales, incluyendo Cuadernos de Saude Publica. Las revistas internacionales, estandarizan la metodologia de sus articulos en analisis bivariado y multivariado. Todas las publicaciones presentan un gran enfasis en lo local. En temas, la publicacion nacional se centra en temas de salud infantil, salud mental, enfermedades transmisibles y zoonosis, salud sanitaria y ambiental y sistemas y politicas en salud.La publicacion internacional en temas de determinantes socioeconomicos enfermedades cronicas no transmisibles y cancer. Conclusiones: La publicacion nacional se encuentra rezagada en el uso de metodologias cuantitativas complejas para el analisis de los problemas de salud. La brecha muestra que para las publicaciones nacionales existen barreras de entrada, relacionadas no solo con idioma sino con la complejidad de metodos cuantitativos empleados y para