Spanish Abstract: La proteccion de la competencia es un principio de la economia de mercado encaminado a la proteccion del interes publico que se encuentra inmerso en el mercado, y su violacion genera efectos negativos tanto en el mercado que se protege, como en el patrimonio de personas particulares. Mientras que con el dano al mercado se afecta el interes general y la legislacion busca protegerlo a traves de sanciones administrativas, con el dano privado se afectan intereses particulares cuya forma de proteger no es otra que la responsabilidad civil, pero que proviniendo de la violacion de normas de orden publico posee caracteristicas particulares. Con el fin de establecer si surge responsabilidad civil de la violacion de normas de competencia, se deben analizar los diferentes elementos de la responsabilidad, aunque con las particularidades de las normas de libre competencia que cuentan con una dimension objetiva –encaminada a proteger el interes general– y una subjetiva –que protege el interes particu1lar–. Dentro de estos elementos se encuentra la culpa, frente a la cual se han expuesto diferentes posiciones que van desde considerarla probada con la violacion de las normas de competencia, hasta afirmar que se trata de una responsabilidad objetiva. Tratandose de danos ocasionados por la realizacion de practicas comerciales restrictivas, estamos ante un caso de responsabilidad por el hecho propio –actividad de los comerciantes–, que debe ser analizado bajo un regimen subjetivo de culpa probada, con la particularidad de que la violacion de la norma de competencia, que es de orden publico y encaminada, en su dimension objetiva a proteger el interes general, trae insito el elemento culpa, siendo la unica opcion del demandado demostrar la existencia de una causal de exoneracion o que incurrio en un error invencible.English Abstract: Although the protection of economic competition is a public interest, its restrictions have a negative impact on both the market that is being protected, as well as its consumers. While damages to the market and the general interest are protected through administrative investigations and penalties, damages caused to competitors, as a result of the noncompliance with rules of public character, are protected through tort law actions. To determine whether liability arises from the noncompliance with competition rules, it is necessary to analyze the different elements of such liability. Some competition law rules have an objective dimension (intended to safeguard public interests) and a subjective dimension (intended to safeguard private interests). Damages caused by the implementation of anticompetitive business practices is a case of liability for its own act (trader’s activity), which should be analyzed under a subjective system of liability. However, the noncompliance to competition laws, which also protects the public interest dimension of the competition, carries the fault element. In this case, the only option for the defendant is to prove if his/her conduct fits into an exemption, or prove that it was an invincible mistake.