Spanish Abstract: En este articulo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolucion que existen en la tradicion juridica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interes privado, los sistemas juridicos se debaten entre la aplicacion del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses publicos se debe tener presente el interes soberano en asumir un caso con fundamento en las politicas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del proposito. English Abstract: This paper addresses the international conflicts of jurisdictions and the cases in which they may arise, in order to identify the existing contrasts on their resolution in the legal tradition of common law and civil law. Thus, when dealing with matters of private interest, legal systems are torn between the application of the forum non conveniens and the lis pendends. On the other hand, in matters involving public interests, the sovereign interest and existing state policies in adjudicating a case—whether due to stability or security issues—must be borne in mind the enforcement of law through extraterritoriality, as well as doctrine of the effects or the group economic unit doctrine.