ImpactU Versión 3.11.2 Última actualización: Interfaz de Usuario: 16/10/2025 Base de Datos: 29/08/2025 Hecho en Colombia
Alcance del deber de investigar, juzgar y sancionar en transiciones de conflicto armado a una paz negociada: convergencias entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional (The Scope of the Duty to Investigate, Prosecute and Punish in Transitions From Armed Conflict to a Negotiated Peace: Convergences Between the Inter-American Human Rights System and the International Criminal Court)
Spanish Abstract: El presente articulo analiza el alcance de la obligacion de investigar, juzgar y sancionar en escenarios de transicion de conflicto armado a una paz negociada, a la luz de la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y del marco juridico que rige a la Corte Penal Internacional (CPI). A traves de un analisis doctrinal y jurisprudencial, las autoras identifican que existen debates, vacios y cuestiones problematicas en la determinacion de la obligacion de investigar, juzgar y sancionar, y que para darle mayor claridad deben analizarse conjuntamente el SIDH y el marco normativo de la CPI, ya que pueden resultar complementarios teniendo en cuenta el alto contenido penal de la obligacion. Asi mismo, las autoras evidencian que la existencia de vacios en la determinacion de la obligacion, especialmente en relacion con las conductas objeto de la obligacion y la posibilidad de seleccionar casos y concentrarse en los maximos responsables, tiene graves consecuencias para la seguridad juridica de los Estados y de los ciudadanos. English Abstract: This article analyzes the scope of the obligation to investigate, prosecute and punish in a scenario of transition from armed conflict to a negotiated peace, in light of the jurisprudence of the Inter-American Human Rights System and the legal framework that governs the International Criminal Court. Through a doctrinal and jurisprudential analysis, the authors identify that there are debates, gaps and problematic issues in the determination of the duty to investigate, prosecute and punish. In order to give greater clarity, the IAHRS and the normative framework of the ICC must be analyzed together, since they can be complementary considering the high criminal content of the obligation. Likewise, the authors find that the existence of gaps in the determination of the obligation, especially in relation to the conducts subject to the obligation and the possibility of selecting cases and concentrating on those most responsible, has serious consequences for the legal security of the States and citizens.
