Spanish abstract: Para determinar si una persona es civilmente responsable con frecuencia es necesario seleccionar la causa juridicamente relevante entre dos o mas causas del dano. Este trabajo analiza las sentencias proferidas entre 2015 y 2018 en las que la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia se enfrento a esta cuestion, con el proposito de establecer si cuenta con criterios claros para elegir la causa juridicamente relevante entre las multiples causas concurrentes de un dano, y si en la jurisprudencia, como sucede en la doctrina, tambien se entiende la causalidad como un asunto que combina elementos facticos y elementos normativos. English abstract: Frequently, to determine if a person is liable, it is necessary to choose the legally relevant cause of the harm among two or more causes. This paper analyzes the court decisions handed down between 2015 and 2018 in which the Civil Chamber of the Colombian Supreme Court faced this issue, to determine if it has set clear criteria to choose between the multiple concurrent causes of harm, the legally relevant one, and whether causality is being understood by courts as a matter that combines both factual and normative questions.