espanolResumen En el marco de un proyecto de investigacion sobre la efectividad del derecho internacional, este articulo tiene como objetivo proponer una nueva forma de interpretacion de los tratados que complemente las normas contenidas en los articulos 31 a 33 de la Convencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969). Para lograr dicho objetivo, el articulo propone una hipotesis de trabajo que cuestiona la suficiencia del contractualismo y del originalismo para explicar la juridicidad del derecho internacional de los tratados y, bajo la asuncion platonica consistente en que el derecho coincide en la practica con la politica, afirma que el proceso de interpretacion y construccion de la norma supondra llenar de significado los terminos y definiciones de un tratado, que no son estaticos, sino dinamicos, pero segun las vivencias de los Estados y de conformidad con lineamientos provistos por la razon natural. Mediante la utilizacion de un metodo hermeneutico-analitico, el autor concluye que puede existir una nueva forma de interpretar los tratados que este en relacion directa con la vivencia de la norma juridica internacional y que cuestiona tanto el contractualismo como el originalismo como posturas que explican su fundamento. EnglishAbstract In the context of a research project focused on the study of the effectiveness of international law, the purpose of this article is to put forward a form of interpretation of treaties supplementing the one set forth in Articles 31 to 33 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (1969). In order to accomplish this goal, the article puts forward a working hypothesis that questions the strength of both contractualism and originalism to explain whether treaties are just or not, and, under the assumption that the realm of the law actually coincides with the realm of politics, states that the process of interpretation and construction of the international legal rule shall entail filling with meaning the definitions contained in the treaty (which are not static but rather dynamic) but as per the experience of the States and in accordance to principles laid out by natural reason. By resorting to a hermeneutical method, the author concludes that a new form of interpreting treaties can be proposed that is directly related to how the international norm is lived and that questions both contractualism and originalism as their ultimate foundation.