espanolOBJETIVO: Determinar los predictores de recaida bioquimica en pacientes con cancer de prostata localizado llevados a prostatectomia radical en un centro oncologico de referencia en Colombia. MATERIALES Y METODOS: Se realizo un estudio retrospectivo analitico en pacientes con cancer de prostata localizado que fueron llevados a prostatectomia radical y que tuvieran al menos un factor patologico adverso para recaida bioquimica. Las variables analizadas fueron la edad, el riesgo, el estadio pT, el estadio pN, la densidad ganglionar, los margenes quirurgicos, el grupo grado de Gleason y el patron terciario del Gleason. Consideramos recaida bioquimica como 2 elevaciones consecutivas del PSA despues de la prostatectomia radical, mayor a 0,2 ng/ml. Para el analisis bivariado usamos Kaplan-Meier y el analisis de riesgo proporcional de Cox para estimar el HR asi como para determinarlas variables independientemente asociadas con el desenlace. RESULTADOS: Se incluyeron 280 pacientes. La edad promedio fue de 65,3 anos, con una media de seguimiento de 52,2 meses. La recaida bioquimica ocurrio en el 39% de los pacientes, con una media de tiempo hasta la recaida bioquimica de 24,8 meses. En el analisis multivariado, el riesgo alto [HR 2,07 (IC95% 1,11– 3,86)], los margenes quirurgicos positivos [HR 2,79 (IC95% 1,66 – 4,69)] y el patron terciario del Gleason [HR 2,16 (IC 95% 1,16 – 4,01)] fueron identificados como variables independientes asociadas significativamente con recaida bioquimica. Las limitaciones incluyen el diseno retrospectivo del estudio y el tamano de la muestra. CONCLUSIONES: El riesgo alto, los margenes quirurgicos positivos y la presencia de patron terciario de Gleason son las variables predictoras de recaida bioquimica despues de prostatectomia radical en la poblacion colombiana. EnglishOBJECTIVE: To determine predictors of BCR in patients with localized PCa undergoing RP at an oncology reference center in Colombia. MATERIALS AND METHODS: A retrospective analytical study was conducted on patients with localized PCa undergoing RP and who at least had one adverse pathological factor for BCR. We consider BCR as two consecutive elevations of PSA after RP, greater than 0.2 ng/ml. For the bivariate analysis we used Kaplan-Meier, and Cox proportional risk analysis to estimate the hazard ratio as well as to determine variables independently associated with the outcome. RESULTS: 280 patients were included. The median age was 65.3 years, with a median follow up of 52.2 months. BCR occurred in 39% of patients, with a median BCR time of 24.8 months. In the multivariate analysis, high risk [HR 2.07 (95% CI 1.11 – 3.86)], positive surgical margins [HR 2.79 (95% CI 1.66 – 4.69)] and tertiary Gleason pattern [HR 2.16 (95% CI 1.16 – 4.01)] were identified as independent variables associated significantly with BCR. Limitations include retrospective design and sample size. CONCLUSIONS: High risk, positive surgical margins and the presence of tertiary Gleason pattern are the predictive factors of BCR after RP in the Colombian population.