Spanish Abstract: El creciente deterioro ambiental de la selva del Amazonas constituye una violacion directa al derecho al ambiente sano de generaciones actuales y futuras. Pese a una copiosa normatividad a favor de la proteccion del medio ambiente, las cifras de deforestacion muestran un panorama desalentador. Mediante accion de tutela se busco obligar a varios entes territoriales y organismos del orden nacional a cumplir con sus obligaciones de rango internacional, constitucional y legal en materia medioambiental. Este escrito pretende ubicar la argumentacion dada por el juez de tutela dentro de diferentes teorias del derecho, con el fin de exponer soluciones alternativas. Se intenta poner en evidencia posibles contradicciones y puntos de convergencia en la solucion de este “caso dificil”, que llevo al reconocimiento de un nuevo sujeto de derecho. English Abstract: The increasing environmental devastation of the Amazon jungle constitutes a direct violation of the right to a healthy environment of current and future generations. Despite a significant environmental regulation, the figures of deforestation show a discouraging panorama. Through a legal action aimed at protecting fundamental rights (tutela), the plaintiffs sought to compel national, departmental and local authorities to fulfil their legal duties with regards to the natural environment. This paper intends to place the reasoning behind the decision of this case, which recognize the Amazon jungle as a legal entity subject of rights, among different legal theories. It attempts to present alternative solutions and to expose possible contradictions and points of convergence in the decision of a difficult case.