Se teoriza que los tratados firmados entre países traen consigo beneficios y costos que están relacionados en aspectos económicos y políticos, esto depende también que en esta relación exista un status de coercionador – coercionado. En ese sentido, dicha relación permite por ejemplo reducir (en muchos casos eliminar) las barreras arancelarias y no arancelarias al comercio; contribuir a mejorar la competitividad de las empresas (dado que es posible disponer de materia prima y maquinaria a menores costos); facilita el incremento del flujo de inversión extranjera, al otorgar certidumbre y estabilidad en el tiempo a los inversionistas; ayudan a competir en igualdad de condiciones con otros países que han logrado ventajas de acceso mediante acuerdos comerciales similares así como a obtener ventajas sobre los países que no han negociado acuerdos comerciales preferenciales, fomentan la creación de empleos derivados de una mayor actividad exportadora, acceder a nuevas tecnologías e innovaciones en materia militar, entre otras. El objetivo de la presente investigación es realizar un análisis comparado de los flujos de comercio entre el grupo tratado (Colombia, Chile y Perú) y el grupo no tratados (Ecuador, Venezuela y Argentina), usando datos trimestrales desde 2007 y 2014, con el fin de validar la hipótesis del imperio explotador representado en la firma del Tratado de Libre Comercio (variable control) y los posibles beneficios que se derivan de esta relación asimétrica.