El objeto de este articulo es detallar los variados mecanismos a traves de los cuales puede procederse a la revision de las constituciones de los estados federados de Estados Unidos. Los variados mecanismos aportan, en si mismos, una rica perspectiva de la multiplicidad de soluciones por las cuales puede procederse a la revision de una constitucion. Desde una perspectiva comparada, esto nos permite repensar los propios procedimientos de reforma, que en muchos casos no incluyen forma alguna de participacion popular directa. La practica estadounidense, no obstante, es un perfecto ejemplo de uno de los pilares de la teoria democratica de la constitucion: su procedimiento de elaboracion participativo. En los estados de Estados Unidos, toda reforma constitucional, con la salvedad de las enmiendas constitucionales en el caso del estado de Delaware, requiere ser ratificada mediante referendum. Esto es, se entiende que una constitucion se puede unicamente categorizar como tal en caso de que esta sea el reflejo de la voluntad popular, por lo que se requiere, necesariamente, que la ciudadania participe directamente, al menos, en la fase final del proceso de reforma. Asimismo, una constitucion tiene por objeto central la limitacion del poder, por lo que no pueden aquellos sometidos a dichas limitaciones, los poderes constituidos, reformar un texto sin la aquiescencia de aquellos que deciden el terreno de juego juridico-politico, el pueblo actuante en tanto que poder constituyente.
Tópico:
Comparative constitutional jurisprudence studies
Citaciones:
0
Citaciones por año:
No hay datos de citaciones disponibles
Altmétricas:
No hay DOI disponible para mostrar altmétricas
Información de la Fuente:
FuenteRevista d'estudis autonòmics i federals/Revista d'estudis autonòmics i federals