espanolDesde la implementacion del acto legislativo 003 del 2002 y la ulterior promulgacion de la ley 906 del 2004, se abrio camino en Colombia al denominado sistema penal oral acusatorio. Uno de los ejes esenciales del moderno proceso penal incorporado en nuestro ordenamiento fue el principio acusatorio. Segun el caracter teleologico de este componente fundamental del nuevo modelo de enjuiciamiento criminal, las funciones de acusacion y juicio, son autonomas e independientes, a tal punto que, en su estricta concepcion, el juez no puede investigar y el fiscal no puede juzgar. Analizar posibles espacios de relativizacion en el ejercicio de la accion penal por parte de la Fiscalia General de la Nacion, es el proposito central del presente articulo. portuguesDesde a implementacao do acto legislativo 003 de 2002 e a subsequente promulgacao da lei 906 de 2004, a Colombia deu lugar ao chamado sistema penal oral acusatorio. Um dos pilares essenciais do processo criminal moderno incorporado no nosso sistema foi o principio acusatorio. De acordo com a natureza teleologica desta componente fundamental do novo modelo de processo penal, as funcoes de acusacao e julgamento sao autonomas e independentes, na medida em que, na sua concepcao rigorosa, o juiz nao pode investigar e o procurador nao pode julgar. O objectivo central deste artigo e analisar possiveis areas de relativizacao no exercicio da accao criminal pela Procuradoria-Geral da Republica. EnglishSince the implementation of legislative act 003 of 2002 and the subsequent enactment of law 906 of 2004, Colombia has made way for the so-called accusatory oral penal system. One of the essential pillars of the modern criminal process incorporated into our system was the accusatory principle. According to the teleological nature of this fundamental component of the new model of criminal prosecution, the functions of accusation and trial are autonomous and independent, to the extent that, in its strict conception, the judge cannot investigate and the prosecutor cannot judge. The central purpose of this article is to analyze possible areas of relativization in the exercise of criminal action by the Attorney General's Office.