RESUMEN: Los vehículos propulsados por motores diesel aún representan una proporción significativa de la flota de transporte en las zonas urbanas. Las emisiones contaminantes, como el material particulado (PM), de estos vehículos ha sido señalado como posible causa de enfermedades respiratorias e incluso cáncer. Por estas razones, el estudio del PM emitidas por los motores de los automóviles es de gran importancia, así como el impacto del rápido avance de la tecnología de los motores y de los sistemas de postratamiento en las características del PM emitido. Los investigadores han desarrollado una amplia gama de metodologías para recolectar y caracterizar el PM emitido por estos sistemas de combustión. Sin embargo, no existe un consenso general sobre el efecto que estos métodos de recolección pueden tener en la morfología, la nanoestructura y las características de la composición química del PM. Este documento presenta un estudio del efecto de diferentes métodos de recolección de PM en sus propiedades utilizando diversas técnicas de caracterización. Las pruebas se llevaron a cabo en un motor diesel Euro 4 de automoción instalado en un banco de pruebas de estado estacionario, funcionando a 2200 rpm y 90 Nm, punto que es altamente representativo de una carga media del vehículo que lleva el motor instalado, bajo el World-wide harmonized Light duty Test Cycle (WLTC). Los métodos de recolección de PM utilizados en este trabajo fueron: bomba de vacío (VP) a través de filtros de teflón (PTFE), trampa de partículas (PT) con esponjillas de acero inoxidable, sonda termoforética (TP) con rejillas de Lacey Carbon y mini túnel de dilución parcial (MT) con filtros de fibra de vidrio. El último se incluyó para comprobar el impacto del grado de dilución de los gases de escape en los parámetros morfológicos, químicos y de nanoestructura de la PM. Los resultados mostraron que, para la reactividad a la oxidación y la composición próxima a través del análisis termogravimétrico (TGA), el método de recolección recomendado, entre los mencionados anteriormente, es la PT. Durante el proceso de filtrado en la VP, el PM está altamente compactado (con una dimensión fractal más alta que el PM de la trampa de partículas) afectando sus propiedades térmicas. No fue posible realizar pruebas TGA con filtros de fibra de vidrio debido a la baja masa de PM recolectada y la alta incertidumbre de la masa real de PM cargada en la bandeja. Entre los métodos de recolección, el PT fue el más adecuado para el análisis de funcionalidades químicas por espectroscopia infrarroja de transformada de Fourier (FT-IR), ya que este permite obtener la mejor relación señal / ruido. Con ambos filtros (teflón y fibra de vidrio), la intensidad máxima fue baja y, además, la preparación de la muestra fue más complicada. Con respecto a la espectroscopia Raman (análisis nanoestructural), el proceso de recolección más adecuado fue la VP con filtros de teflón. La PT indujo en algunos casos anomalías de fluorescencia debido a la presencia de pequeñas trazas de metal, contaminantes que obligaron a tomar más puntos. En vista de los costos asociados con la instalación de VP y la pequeña diferencia estadística entre los resultados de PT y VP, se recomienda usar una PT si el sistema de VP no está instalado. La fibra de vidrio indujo fluorescencia en la mayoría de los casos. La Microscopía Electrónica de Transmisión (TEM) se usó para obtener las micrografías del PM, lo que permitió medir el diámetro de partículas primarias y calcular la dimensión fractal de los aglomerados. Se utilizó el TEM de alta resolución (HRTEM) para determinar la longitud de las capas de grafeno, la tortuosidad y la distancia entre espacios entre las capas de grafeno dentro de una partícula primaria. Como era de esperar, el método de recolección más adecuado fue el TP, ya que el PM no se sometió a colisiones en el medio de filtrado y a modificaciones durante la preparación de la muestra. La dimensión fractal fue similar para TP y PT, mientras que fue mayor con ambos tipos de filtro (teflón y fibra de vidrio). Para el análisis de espectroscopia de Difracción de Rayos X (XRD), el modo de recolección más adecuado fue el PT, ya que ambos filtros (teflón y fibra de vidrio) mostraron interferencia en la señal. Los pequeños contaminantes de las esponjillas de acero inoxidable se localizan fácilmente en los espectros, lo que permite eliminarlos del análisis. En resumen, para el análisis térmico, químico, Raman y XRD, se recomienda recolectar el PM con PT. Para el análisis morfológico y HRTEM, se recomienda recolectar el PM a través de TP. El sistema de montaje de los filtros VP más los filtros de teflón es costoso y no mostró diferencias significativas con respecto a la trampa de partículas. El desafío del PT es reducir la contaminación del acero inoxidable que afecta principalmente a los espectros de XRD.