espanolEl articulo plantea la pregunta por la relacion entre “justicia y globalizacion” como pregunta acerca de si -y, dado el caso, en que medida- el derecho internacional puede ser considerado como la resolucion de la exigencia de justicia propia del derecho natural y de la tradicion iusnaturalista. Se plantea que, en nuestra epoca posmetafisica, la justicia desempena un papel solo secundario en el desarrollo del derecho internacional. Esto se debe a que la “justicia” es un concepto de la doctrina filosofica del derecho, mientras que el derecho internacional moderno es un derecho positivo. El articulo concluye con la constatacion de que, en el derecho internacional, es mas relevante la ponderacion y la consideracion de los intereses particulares de los Estados con respecto a la “capacidad de funcionamiento” de un orden juridico global. No se trata de la realizacion de la justicia, sino del aseguramiento de la paz juridica como condicion del orden juridico; no se trata de un argumento “en terminos de teoria de la justicia”, sino de un argumento “funcional en terminos de la teoria de los sistemas”. DeutschDer Artikel geht der Frage nach, ob und gegebenenfalls wieweit das Volkerrecht als die Einlosung der dem Naturrecht und seiner Tradition entstammenden Forderung nach Gerechtigkeit angesehen werden kann. Es wird behauptet, dass die Gerechtigkeit in unserem nachmetaphysischen Zeitalter fur die Entwicklung des Volkerrechts nur eine geringe Rolle spielt, da der Begriff der Gerechtigkeit ein Begriff der philosophischen Rechtslehre ist, wahrend das Volkerrecht ein positives Recht ist. Der Artikel schliest mit der Feststellung, dass fur das Volkerrecht die Abwagung und Berucksichtigung der Einzelinteressen der Staaten im Blick auf die Funktionsfahigkeit einer globalen Rechtsordnung wichtiger ist. Hierbei geht es nicht um die Verwirklichung von Gerechtigkeit, sondern um die Sicherung des Rechtsfriedens als der Bedingung der Rechtsordnung. Es geht nicht um ein „gerechtigkeitstheoretisches“, sondern um ein „systemtheoretisches, funktionales“ Argument. EnglishThe article raises the question about the relationship between “justice and globalization” and asks if -and, given the case, to what extent- international law can be considered as the explanation for the demand for justice inherent to natural right and ius-naturalist tradition. It is considered that, in our post-metaphysical time, justice plays only a secondary role in the development of international law. This is due to the fact that “justice” is a concept of the philosophical doctrine of law, whereas modern international law is a positive right. The article concludes with the confirmation that, in international law, it is more relevant the consideration and pondering of particular interests of the States with respect to the “operating capability” of a global legal order. This does not mean the accomplishment of justice, but of the assurance of legal peace as the condition for legal order; it is not an argument “in terms of theoretical justice”, but an argument that is “functional in terms of the theory of systems”.