El presente trabajo final de maestría analiza el impacto de la noticia judicial a partir de la integración de los conceptos de criminología mediática, presunción de inocencia y opinión pública. Para lo cual se tiene en cuenta tanto los métodos de selección de la noticia, así como también los diferentes estilos de redacción, las formas retóricas sensacionalistas, del escándalo y del amarillismo integrados a los estándares de noticiabilidad preestablecidos y publicados por los Medios de Comunicación. Adicionalmente, como marco analítico se reconstruye el precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional para determinar la extralimitación en el ejercicio de la libertad de expresión frente a casos mediatizados. De manera complementaria, se estudia la función de los criterios de veracidad, imparcialidad y equilibrio informativo junto con las posibles herramientas jurídicas que limitarían la innumerable producción de juicios paralelos en términos de vulneración a la presunción de inocencia así como también de otros Derechos Humanos del procesado. (Texto tomado de la fuente)