Con el acceso cada vez mayor a la Internet y el surgimiento del movimiento acceso abierto, la relacion investigador/a-editor/a se ha simplificado. Este escenario sirve de caldo de cultivo para practicas poco honestas e instigadoras por parte de las numerosas editoriales seudocientificas que han surgido recientemente. Es en este contexto en que el bibliotecario y academico Jeffrey Beall, de la Universidad de Colorado en Denver -EE.UU.-, definio el concepto de editorial depredadora, al percatarse de las multiples solicitudes de por parte de revistas de dudosa reputacion cientifica. Son aquellas revistas que explotan de forma poco profesional el valioso modelo de acceso abierto para su propio beneficio. Operan gracias a las presiones de la llamada publicacion por vanidad y publican articulos a cambio del pago de sus autores/as. Suelen tener nombres abigarrados y cubrir numerosos aspectos de la ciencia. Existen signos de advertencia para reconocer estas revistas como la no identificacion de su sede o ser esta falsa, el envio de correos tipo spam solicitando articulos, ofreciendo ser miembro de la empresa editora o invitando a participar en ediciones especiales. A menudo estos correos son dirigidos a investigadores/as jovenes, felicitandolos por sus publicaciones anteriores y proponiendole publicaciones rapidas. La lista Beall contiene alrededor de 50 criterios que sirven tanto para definir al editor como a la revista depredadora. Las revistas depredadoras se caracterizar por estimular la rapida en un soporte de aparente impacto cientifico que ofrece difusion internacional. La depredacion no solo esta en el pago para que el texto se revise y en las tarifas de sino en que la propia difusion -y en ocasiones la previa cesion de derechos de autor- deja a los investigadores/as, sin la capacidad de publicar esos resultados de investigacion en soportes cientificos con impacto real porque ya han sido difundidos previamente. Tales revistas -en efecto-, proveen a los autores de una via facil para publicar, pero al acudir a ellas se deteriora el prestigio de quienes lo hacen, se dana la credibilidad de la ciencia y se contribuye a la degradacion de los repositorios. Nadie niega la nefasta polucion informativa que entranan, ni siquiera aquellos que consideran que tienen aspectos positivos. Beall comenta que estas entidades operan bajo el principio pay per publish, lo que deja a un lado los servicios esperados de una editorial cientifica, como la revision por pares o expertos, mediante la cual se puede afirmar que la informacion que se publica tiene un alto nivel cientifico y una optima calidad. El objetivo de este tipo de revistas no es promover, preservar y difundir el conocimiento, sino su unico interes es cobrar por publicar. Utilizan el modelo de acceso abierto en beneficio propio. Existen variantes de revistas depredadoras: las revistas falsas, las pseudo-especializadas, las revistas con marcas falsas y las enmascaradas. En todas se publican articulos no legitimos en editoriales falsas. Esto tambien ocurre con libros y congresos. Recientemente se ha detectado un nuevo fraude, que es la venta y compra de la autoria a cambio de dinero para su en revistas reales que aparecen en los indices de citas. Por tanto, se hace necesario que los autores conozcan las consecuencias de la en estas revistas depredadoras, asi como las recomendaciones para evitar publicar en ellas. Estos editores depredadores tratan de enganar a los investigadores/as y a la ciencia en la difusion de articulos aparentemente legitimos. Es por ello que cada investigador/a debe conocer quienes son estos editores, antes de enviar sus articulos a estas revistas.