espanolLa Justicia Transicional ha de entenderse como el medio para que a una victima de la guerra se le reconozca la dignidad humana; a la vez que se declaren las violaciones perpetradas so pena de prevenir repeticiones. Tras el primer ano de ejercicio de la Jurisdiccion Especial para la Paz (JEP), sus sentencias dan una aplicacion erronea de los conceptos con lo que se ven vulneradas las garantias procesales para las victimas, asi como los estandares internacionales de juzgamiento. La presente investigacion hace una critica a la aplicacion del concepto de Caso, pretendiendo con ello visibilizar los posibles danos cometidos. EnglishTransitional Justice should provide war victims with tools that attain their dignity and lead to acknowledgement of the violations occurred, so to prevent further perpetrations of human rights. Installment of the Special Jurisdiction for Peace (SJP)4 was made in March of year 2018 and the first judgements lead to question the accuracy of their interpretation and application of concepts in their court decisions, i.e. Case. This paper aims to criticize the submission of the term, to make visible the harm being made because of wrongful application and breach of the procedural guarantees from international standards of judgement.