Conceptualmente el Codigo General del Proceso (CGP), para el Instituto Colombiano de Derecho Procesal esta concebido y perfectamente encaminado hacia la realizacion de la justicia en Colombia y teniendo como objetivo principal lograr la obtencion de fallos justos, claros y bien fundamentados, desde su promulgacion se viene observando opiniones que desvirtuan su aplicabilidad a partir de las controversias, quejas y supuestos vacios en especial en lo relativo a los procesos declarativos a la luz del CGP. La monografia tuvo como objetivo general abordar y analizar los principales problemas, vacios y controversias detectadas durante las audiencias de los procesos declarativos, a partir de la revision jurisprudencial y doctrinaria que ha tratado estos aspectos. Por lo cual se desarrollaron los siguientes objetivos especificos: i) Analizar los principios rectores del CGP frente a los procesos declarativos, ii) Determinar las posibles posturas jurisprudenciales y doctrinales acerca de las controversias identificadas. iii) Identificar las principales criticas, vacios y controversias que se han evidenciado en las audiencias de los procesos declarativos. El trabajo se ha estructurado en tres capitulos a saber: el Capitulo I denominado “Conceptos de tutela judicial efectiva, principios y estructura de los procesos declarativos”, que plantea los principales ejes rectores de los procesos declarativos de su marco conceptual, el Capitulo II denominado “Estructura de la audiencia en los procesos declarativos (art. 372, 373) y el Capitulo III denominado “Principales criticas y controversias en torno a los procesos declarativos, pronunciamientos doctrinales y jurisprudenciales acerca de las principales controversias detectadas”. Hemos evidenciado en la realizacion de este trabajo que la doctrina y la jurisprudencia han realizado diversos aportes academicos, para tratar de abordar las controversias en las diferentes formas procesales que se plasman en el actual CGP, dado que se ha notado la escaza doctrina probable, derivada que aun no han llegado al Tribunal de Casacion, para lograr que los ciudadanos entiendan el proceso como uno de los mecanismo posible para dirimir sus controversias en aras de garantizar el derecho de la tutela judicial efectiva por medio de la preponderancia de los principios esbozados en el CGP.