¿Cuál es la relación entre la fundamentación político criminal, la motivación de las reformas penales en Colombia y las necesidades reales de intervención en materia de lucha contra la corrupción para el periodo 2005 – 2018? Para abordar esta pregunta de investigación, esta tesis relaciona analíticamente las aparentes propuestas de política criminal implementadas en Colombia, con la motivación de las leyes penales y las necesidades reales de intervención en la materia expuestas a través de los principales indicadores de medición del fenómeno. En cuatro capítulos, la tesis comprueba que, el tratamiento penal y normativo de la lucha contra la corrupción en Colombia en los últimos trece años, no ha tenido un desarrollo lógico y consecuente con los principios de una política criminal propia de un Estado Social de Derecho; por tanto, la relación entre el desarrollo de estos conceptos es incoherente: la relación es trilemática. El populismo punitivo, la falta de voluntad política, los intereses partidarios y particulares, la influencia mediática y una clara ausencia de técnica legislativa y estudios de necesidad e impacto de las reformas legales, son solo algunas de las temáticas analizadas y comprobadas. Al final, la tesis plantea recomendaciones metodológicas e instrumentales para la definición de una política criminal de lucha contra la corrupción convergente con la realidad del país. (Texto tomado de la fuente)