Se evaluó el efecto de tres extractos de origen vegetal (ajo-ají, Sophora-1, Sophora-2), un aceite agrícola (complejo mineral de ácidos grasos), un hongo entomopatógeno (Isaria fumosorosea Wize) y acaricidas sintéticos (abamectina, spiromesifen, fenazaquin), para el manejo de Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) en el cultivo de papaya (Carica papaya L.), además del impacto sobre los agentes benéficos Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (Acari: Phytoseiidae) y Chrysoperla carnea Stephens (Neuroptera: Chrysopidae); así como su efecto en la formación de las flores y frutos. Para T. urticae y P. persimilis se evaluó el porcentaje de eclosión de huevos y el porcentaje de mortalidad y oviposición en los adultos; en el caso de C. carnea se evaluó el porcentaje de mortalidad de las larvas; estos bio-ensayos se realizaron en el laboratorio de Acarología de la Universidad Nacional de Colombia-Sede Palmira bajo un diseño completo al azar (DCA) con nueve tratamientos y 30 repeticiones: T1: extracto ajo-ají, T2: complejo mineral, T3: I. fumosorosea, T4: spiromesifen, T5: abamectina, T6: fenazaquin, T7: Sophora-1, T8: Sophora-2 y T9: testigo (agua). Para complementar la información se estableció un ensayo en Roldanillo (Valle del Cauca) en la finca “La Pola”, por medio de un diseño de bloques completos al azar (DBCA) con tres repeticiones en el cual se evaluaron seis tratamientos: T1 (extracto ajo-ají), T2 (complejo mineral), T3 (I. fumosorosea), T4 Químico (spiromesifen, abamectina, fenazaquin) T5: control (testigo absoluto) y T6: testigo agricultor. En este experimento las variables evaluadas fueron reducción de la población de T. urticae, número de hojas/planta, diámetro del tallo, número de flores/planta, número de frutos/planta y rendimiento. Para el análisis de varianza en los dos experimentos se utilizó el programa estadístico SAS y las pruebas de medias LSD de Fisher y Tukey al 5% de significancia. Los acaricidas sintéticos en laboratorio (spiromesifen, abamectina, fenazaquin), causaron el menor porcentaje de eclosión de huevos (27%, 36%, 35% respectivamente) y mayor mortalidad de adultos (63%, 70%, 67% respectivamente) de T. urticae y una reducción en la oviposición (7 huevos, 3 huevos, 9 huevos), así como también mostraron un alto impacto en P. persimilis (≥ 47% para huevos y ≥ 73% para adultos, respectivamente) y C. carnea (≥73%). De las alternativas no químicas, I. fumosorosea presentó los porcentajes más altos de mortalidad de huevos y adultos de T. urticae (85% y 81% respectivamente) y el daño en los agentes benéficos fue menor (≤ 50% de mortalidad para P. persimilis y C. carnea) que la generada por los acaricidas sintéticos. La mortalidad causada por el extracto de ajo-ají y el complejo mineral sobre T. urticae fue baja (21% y 36% para huevos y 33% y 39% para adultos respectivamente), no encontrándose diferencias significativas con el testigo agua (15% para huevos y 16% para adultos respectivamente). En campo se presentó una diferencia significativa entre tratamientos en la variable número de T. urticae/hoja y rendimiento. Para la variable infestación todos los tratamientos presentaron una diferencia significativa con respecto al testigo agricultor. El resto de variables evaluadas no presentaron diferencias significativas entre tratamientos. Ninguna de las alternativas evaluadas influyó en el número de flores y frutos de papaya. El hongo entomopatógeno (I. fumosorosea) resultó ser la mejor alternativa para un programa de manejo de T. urticae en papaya en el departamento del Valle del Cauca.