Las continuas fallas en las instituciones formales para la administracion de la justicia han promovido el desarrollo de instituciones informales basadas en la generacion de castigos en manos privadas. Esta investigacion propende por evaluar el rol de la solidaridad, la indignacion y la venganza en el proceso de toma de decisiones de sancionar. Con tal proposito, hemos realizado un experimento basado en el trust game con dos adaptaciones: incorporando el cheap talk y la posibilidad de castigo. En nuestro diseno experimental manipulamos, cuidadosamente, la presencia de castigo, quien castiga y la estructura de pagos de los jugadores. Encontramos que la probabilidad de castigo y las decisiones de inversion no se ven modificadas por nuestros tratamientos, sin embargo, si modifica las actitudes reciprocas. Concretamente, identificamos que la posibilidad de que un agente ejecute una sancion motivada por la venganza inhibe las actitudes egoistas de quienes pueden apropiarse de las ganancias de la inversion, pero la indignacion y la solidaridad no parecen surtir ningun efecto.