Los derechos humanos, desde su concepcion, han perseguido la justicia social, entendida como la justa relacion entre los individuos y la sociedad, y se han expresado a traves de diversas legislaciones internacionales, nacionales y locales. Actualmente, los derechos humanos parecen haber expandido su foco para incluir el concepto de derechos ambientales, sin embargo, estos se orientan al derecho de los seres humanos a gozar de un medio ambiente sano, mas que al cuidado de la casa comun, como establece la ecojusticia. El concepto de ecojusticia entiende el medio ambiente como sujeto de derecho, por ello, sostiene que todas las formas de vida del planeta tienen derecho a existir, persistir, mantener y regenerar sus ciclos vitales, y que los seres humanos estamos en la obligacion de cuidarle, entendiendo al medio ambiente como la parte perjudicada. De hecho, los derechos humanos y la ecojusticia podrian ser complementarios, no obstante, la presente investigacion demuestra como en ocasiones ocurre lo contrario, lo que genera una pugna entre los dos. En Santiago de Cali, Colombia, existe suficiente legislacion acerca de derechos humanos y ambientales, para analizar la pugna entre los derechos humanos y la ecojusticia en los espacios publicos de la ciudad. Como muchas otras ciudades del sur global, Santiago de Cali sufre de una considerable disparidad economica, ademas de dinamicas migratorias importantes, del campo, desplazados por la violencia y una mas reciente del vecino pais de Venezuela, quienes a su llegada se han localizado en el espacio publico de la ciudad. Esta dificil condicion economica y politica no solo reta los derechos humanos, sino que ha puesto a prueba el derecho ambiental entendido desde la ecojusticia. El objetivo de esta investigacion fue conocer a quien o que se esta conservando, valorando y protegiendo en los espacios publicos del municipio de Santiago de Cali, con el fin de identificar una posible pugna entre los derechos humanos y la ecojusticia. Esta investigacion utilizo una metodologia que el investigador ha denominado diagnostico contra la norma, que coteja analisis de contenido de las normas de espacio publico y de las normas ambientales, con la observacion en sitio, para saber que tanto de la norma escrita se ve reflejada en la practica, en el territorio. Se analizaron tres parques de la ciudad de Santiago de Cali, clasificados como parques emblematicos (Acuerdo 0373 de 2014). Los resultados evidenciaron tres lugares de conflicto entre los derechos humanos y la ecojusticia. El primer caso muestra como el derecho a la ciudad segura, que se refleja en la iluminacion del parque, tiene un coste importante en la defaunacion de los parques, lo que atenta contra la diversidad biologica representativa del municipio; el segundo caso indica como una equivocada comprension del derecho al patrimonio comun arquitectonico esta generando condiciones criticas de islas de calor urbano (ICU), lo cual afecta la regulacion microclimatica; la ultima revela como el trabajo de las vendedoras de mazorca en los parques afecta la calidad del aire y genera danos que alteran el desarrollo normal de las especies. En los tres casos se identifico que en los parques estudiados se privilegian los derechos humanos sobre la ecojusticia. Sin embargo, la investigacion concluye que evidenciar la pugna sirve para abrir otros canales y opciones de negociacion que permitan reconciliar los intereses de las personas, sin que esto vaya en detrimento del medio ambiente.