La Corte Suprema de Justicia como organo de cierre en la Jurisdiccion penal, ha resaltado la importancia del comiso como procedimiento a solicitarse por el funcionario judicial, en la institucion de control de legalidad sobre los elementos incautados con dicho fin, para evitar excesos contrarios a la ley y evitar futuras nulidades y violacion de derechos fundamentales, con base a ello la linea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion Penal precisa las reglas y subreglas dando claridad del por que, para que y sobre que recae esta medida cautelar. Para su analisis, en este articulo se ha reconstruido la linea jurisprudencial donde se resuelve este problema juridico ?Se vulnera el derecho al debido proceso cuando los operadores judiciales disponen de bienes incautados sin determinar cual era el objeto de dicha incautacion o sobre que bienes incautados procedia dicha medida?, partiendo de la sentencia arquimedica que sirve de punto de apoyo hasta llegar a la fundadora, describiendolas una a una, empezando por la sentencia fundadora hasta llegar a la arquimedica con el fin de exponer los criterios que fija la Corte para garantizar la proteccion al debido proceso a traves de un analisis dinamico de Jurisprudencia, en donde se describen aspectos sobresalientes fijados en las providencias mas emblematicas, para obtener como resultado un articulo donde se fije de forma clara una linea jurisprudencial recta de la Corte Suprema de Justicia que resuelve cualquier duda que exista acerca del procedimiento que se debe agotar con respecto de los bienes incautados con fines de comiso.