espanolEl articulo argumenta que el impeachment no es simplemente una regla o conjunto de reglas precisas que describen lo objetable del desempeno de un presidente y que estas reglas se pueden descifrar usando las tecnicas tradicionales de la interpretacion constitucional. Por el contrario, el texto propone entender el impeachment como un asunto que refleja la batalla sobre la ideologia economica, cultural y politica predominante en un momento historico. Para lograr este objetivo, el articulo presenta las ideas tradicionales acerca del impeachment: cuales son sus usos; su justificacion en relacion con el sistema de frenos y contrapesos; los principales debates acerca de su aplicacion adecuada, asi como las posibilidades que constitucionalistas contemporaneos le ven a esta figura en relacion con el actual presidente de los Estados Unidos. Luego, se hace un breve resumen de dos experiencias previas, el caso de Nixon y el caso de Clinton, para enmarcar la discusion en terminos alejados de la doctrina constitucional y mas cercanos a un debate politico. Finalmente, se propone una relectura a partir de los Estudios Criticos del Derecho y una descripcion del radicalismo conservador que el presidente Trump encarna. EnglishThis article argues that impeachment is not a precise rule or set of rules that describe what could be criminal behavior by a President and that these rules can be unveiled using traditional constitutional interpretative technique. Rather, it proposes understanding impeachment as an issue that demonstrates a battle over dominant economic, cultural and political ideology. In order to achieve this goal, the article starts out by presenting mainstream ideas about impeachment. Then it provides a brief description of two previous experiences with impeachment in the United States, Nixon and Clinton. Finally, the text proposes a different reading of the debate using Critical Legal Studies and describing radical conservative ideas embodied in president Trump.