Spanish Abstract: La primera parte del articulo replantea el debate sobre los origenes del control constitucional en Colombia, tomando en consideracion los textos constitucionales que establecieron nociones sobre la defensa de la Constitucion, los contextos en que aquellas surgieron, asi como el diseno institucional y sus implicaciones en el ejercicio del control judicial de la Constitucion. El segundo apartado narra la historia de la Corte Suprema de Justicia entre la expedicion de la Constitucion Nacional de 1886 y la reforma constitucional de 1910. Explora el contexto politico en que opero una Corte erigida para ser guardian del proyecto politico -y juridico de la conservadora y refundadora Regeneracion, y la experiencia de ese tribunal en distintos momentos de una trayectoria en donde paso de ser corte de casacion a convertirse en juez constitucional. Esta narrativa pone en evidencia la debilidad de las interpretaciones doctrinales evolucionistas que ven en la creacion de la accion publica de inconstitucionalidad una inevitable continuacion y desarrollo del “control constitucional” que se establecio desde 1886, y de aquellas que incluso afirman que ese control se remontaria mucho mas atras en el tiempo. English Abstract: The first part of the article re-frames the debate about the origins of the judicial in Colombia, taking into account the constitutions that established notions about defending the Constitution, the contexts in which these arose, and the institutional design and implications for the exercise of judicial of the Constitution. The second section tells the history of the Supreme Court of Colombia since the National Constitution of 1886 to the amendment of 1910. It explores the political context in which the Court was established to be the guardian of the political-legal regime of the conservative Regeneracion, and the experience of the Court in different moments of a trajectory where she started being a Court of Cassation to become a Court. This narrative shows the weakness of evolutionist approaches that assume the creation of the actio popularis (unconstitutionality) as an unavoidable continuation and development of a supposed constitutional judicial review established since 1886, and even of those who claim that such a judicial had started a long time ago.