La tesis doctoral estudia la obligatoriedad, ejecutoriedad, eficacia y resistencia a las sentencias de la Corte Internacional de Justicia y su relacion (o colision) con el derecho interno. En especial, las clausulas territoriales constitucionales en America Latina, con particular atencion a los casos de Colombia, Nicaragua, Salvador y Honduras, y a los litigios Nicaragua contra Colombia y Peru contra Chile. En primer lugar, la tesis analiza las reglas que sustentan la obligatoriedad y la supremacia autoproclamada del derecho internacional en materia de sentencias internacionales, como las deficiencias de este sistema en reconocer el rol del derecho interno en la ejecutoriedad del derecho internacional. Igualmente, aborda el reconocimiento o no del derecho internacional por parte del derecho constitucional. Tambien observa la carencia de desarrollos en materia de mecanismos para incorporar sentencias internacionales al derecho nacional en materia de soberania territorial, y delimitacion territorial y maritima, una cuestion urgente considerando el incremento de los litigios territoriales entre naciones latinoamericanas. La tesis debate el mito del el incumplimiento generalizado de las sentencias de la CIJ, para comprobar su constante cumplimiento incluso a pesar de la fuerte oposicion local. Asi, posteriormente, a traves de los conceptos de ejecutoriedad, eficacia y resistencia y reaccion a las sentencias de la CIJ, se estudian los obstaculos presentados por el derecho interno en America Latina para la plena eficacia de este tipo de decisiones judiciales internacionales; de esta manera, se propone la categoria de “formas o mecanismos constitucionalizados de oposicion a las sentencias internacionales en materia de territorio”