Objetivo: Desarrollar ecuaciones antropometricas para predecir el porcentaje de grasa corporal (% GC). Metodos: En 151 mujeres (18-59 anos) se midieron peso corporal, estatura, ocho pliegues cutaneos (PCs), seis perimetros (PEs) y el %GC por hidrodensitometria. Se formaron dos grupos al azar, desarrollo de ecuaciones (n= 106) y validacion (n= 45). En el grupo desarrollo ecuaciones se calcularon modelos de regresion lineal, con las medidas antropometricas como predictores, para encontrar la mejor ecuacion de prediccion del %GC. El grupo validacion se utilizo para comparar el desempeno de las nuevas ecuaciones con las de Durnin-Womersley, Jackson-Pollock y Ramirez-Torun. Resultados: Se seleccionaron dos ecuaciones: Ecuacion-1= 11.76 + (0.324 x triceps PC) + (0.133 x pantorrilla-medial PC) + (0.347 x abdomen PE) + (0.068 x edad-anos) - (0.135 x estatura) y Ecuacion-2= 11.37 + (0.404 x triceps PC) + (0.153 x axilar PC) + (0.264 x abdomen PE) + (0.069 x edad-anos) - (0.099 x estatura). No hubo diferencias significativas en el %GC obtenido por hidrodensitometria (31.5 ±5.3) y Ecuacion-1 (31.0 ±4.0) o Ecuacion-2 (31.2 ±4.0). Los %GC estimados por Durning-Womersley (35.8 ±4.0), Jackson-Pollock (26.5 ±5.4) y Ramirez-Torun (32.6 ±4.8) fueron diferentes del obtenido por hidrodensitometria (p <0.05). El coeficiente de correlacion intraclase (ICC) fue alto entre hidrodensitometria y las Ecuaciones 1 (ICC= 0.77), 2 (ICC= 0.76), y Ramirez-Torun (ICC= 0.75). El ICC fue bajo entre hidrodensitometria y Durnin-Womersley (ICC= 0.51) y Jackson-Pollock (ICC= 0.53). Conclusion: Las nuevas ecuaciones 1 y 2 presentaron mejor rendimiento que las ecuaciones tradicionales para predecir el %GC en mujeres adultas.