espanolResumen La responsabilidad criminal es un concepto objeto de estudio para la psicologia forense. Se ha definido como la capacidad cognitiva de una persona para apreciar la naturaleza de lo injusto de su acto. En Latinoamerica, y de manera mas especifica en Colombia, no ha sido ampliamente estudiada, y existe escasa literatura sobre los instrumentos que permiten evaluarla. En este estudio se busco establecer la responsabilidad criminal de 154 reclusos(as) sindicados y acusados por el delito de homicidio, utilizando el instrumento R-CRAS de Rogers (1986), el cual ha sido adaptado para Colombia por Mebarak y Jimenez (2010), con el fin de ampliar esta linea de investigacion. Se pudo encontrar que a pesar de que la mayoria de reclusos reconocen su participacion, culpa e implicaciones en los eventos relacionados con el crimen por el cual se encuentran recluidos, existe un porcentaje que aun no logra comprender la ilicitud de su acto (19,8%). Ademas, mucha informacion que se requiere para realizar una evaluacion completa no era proporcionada por los centros carcelarios, y esto dejo un amplio vacio. Frente a esta situacion, se necesitan mayores intervenciones de la psicologica forense en las prisiones, y sobre todo el desarrollo de instrumentos de evaluacion que permitan una mejor aproximacion frente a esta problematica. Se discuten las implicaciones. portuguesResumo A responsabilidade criminal e um conceito objeto de estudo para a psicologia forense. Tem sido definida como a habilidade cognitiva de uma pessoa para apreciar a natureza do injusto do seu ato. Na America Latina, y de maneira mais especifica na Colombia, nao tem sido amplamente estudada, e existe escassa literatura sobre os instrumentos que permitem avalia-la. No estudo se procurou estabelecer a responsabilidade criminal de 154 prisioneiros(as) indiciados e acusados pelo delito de homicidio, utilizando o instrumento R-CRAS de Rogers (1986), o qual tem sido adaptado para Colombia por Mebarak e Jimenez (2010), com o fim de ampliar essa linha de pesquisa. Foi possivel identificar que apesar de que a maioria dos prisioneiros reconhecem sua participacao, culpa e implicacoes nos eventos relacionados com o crime pelo qual foram presos, existe uma porcentagem que ainda nao consegue compreender a ilicitude do seu ato (19,8%). Alem, muita informacao requerida para fazer uma avaliacao completa nao era proporcionada pelos centros penitenciarios, e isso deixou um amplo vacuo. Diante dessa situacao, se necessitam maiores intervencoes da psicologia forense nas prisoes, e sobretudo o desenvolvimento de instrumentos de avaliacao que permitam uma melhor aproximacao perante dessa problematica. Se discutem as implicacoes. EnglishAbstract Criminal responsibility is a concept under consideration in the field of forensic psychology. It has been defined as the cognitive capacity of a person to appreciate the nature of unfairness of his act. In Latin America, and more specifically in Colombia, it has not been widely studied and there is little literature on the instruments that allow it to be evaluated. This study aims to determine the criminal responsibility of 154 Colombian homicides, using the R-CRAS instrument of Rogers (1986) which has been adapted in Colombia by Mebarak and Jimenez (2010), in order to broaden this line of research. It was found that the most of the of inmates recognize their participation, guilt and implications in the events related to the crime for which they are being held, there is a percentage (19,8%) of them who have not understood the illicitness of their act yet. Also, a lot of information required to develop a comprehensive evaluation was not provided by the prison, leaving a substantial gap. Faced with this situation, there is a need for greater forensic psychological intervention in prisons and, above all, the development of evaluation instruments that allow a better approach to this problem. The implications of these findings are discussed.