El objetivo del articulo es probar la irrelevancia del debate entre iusnaturalismo y positivismo para resolver problemas tipicos del derecho. El articulo se fundamenta en las respuestas que positivistas y naturalistas podrian dar al problema de la existencia de normas de ius cogens, particularmente, al problema de la obligatoriedad y validez de dichas normas. Al probar que tanto el positivismo inclusivista y exclusivista, asi como el iusnaturalismo responden a los problemas del ius cogens de la misma forma, el articulo concluye que no hay un verdadero debate entre estas dos teorias, excepto por la discusion que todavia continua sobre si el derecho puede ser una ciencia descriptiva o tiene que ser una disciplina normativa. En este sentido, el debate entre positivistas y iusnaturalistas puede considerarse como un capitulo mas en la larga discusion acerca de la naturaleza de las ciencias sociales