espanolResumen Con bastante frecuencia, los grupos de crimen organizado pretenden un cierto grado de captura del Estado por corrupcion. Este fenomeno acontece cuando un servidor publico accede a actuar de forma contraria al deber juridico, tradicionalmente a cambio de una dadiva o contraprestacion. Pero puede suceder que la actuacion ilicita del funcionario se presente porque obra guiado por el temor o por el miedo, debido a coaccion ejercida en su contra. En estos casos, se habla de “corrupcion por miedo”. Asi, se plantea como objetivo el de establecer las posibilidades de tratamiento juridico-penal frente al servidor publico que realiza un acto de corrupcion cuando media coaccion, violencia o fuerza en su contra. Metodologicamente, se trata de una investigacion de dogmatica juridica, basada en los metodos de la investigacion documental, con un enfoque hermeneutico-analitico. El principal resultado de investigacion es que procede la declaratoria de insuperable coaccion ajena como causal de ausencia de responsabilidad, y eventualmente se reconoce la circunstancia de menor punibilidad relativa al temor intenso, prevista en el numeral 3.o del articulo 55 del Codigo Penal. La principal conclusion es que el temor tiene en el ordenamiento penal colombiano una ubicacion sistematica diversa, que depende de la intensidad de la emocion. EnglishAbstract Quite frequently, the groups of organized crime intend certain level of capture of the State due to corruption. This phenomenon occurs when a public servant agrees acts contrary to his legal obligations, customarily in exchange for a gift or compensation. But, it can happen that the public servant’s illegal act comes about because he proceeds for dread or fear due to a coercion exerted against him. In these cases, it is referred to “corruption for fear”. Then, it is stated as objective to establish the possibilities of penaljuridical treatment for the public servant who commits a corruption act when coercion, violence or force are involved against him. Methodologically, it is a dogmaticjuridical investigation, based on the methods of the document investigation, with a hermeneutic-analytical approach. The main result of this research is that the declaration proceeds of insurmountable of external coercion as a causal of exoneration of responsibility. Eventually, it is recognized the circumstance of inferior punishability related to intense fear, in accordance with article 55 (3) of the Colombian Criminal Code. The main conclusion is that the fear in the Colombian criminal law has a diverse systematic position that depends on the emotion intensity. portuguesResumo Com bastante frequencia os grupos de crime organizado pretendem certo grau de captura do Estado por corrupcao. Esse fenomeno acontece quando um servidor publico aceita agir de forma contraria ao deber juridico, tradicionalmente em troca de uma propina ou contraprestacao. Mas pode acontecer que a acao ilicita do funcionario se apresente porque age guiado pelo receio ou medo, devido a coacao exercida em sua contra. Em esses casos se fala de “corrupcao por medo”. Assim, se apresenta como objetivo establecer as possibilidades de tratamento juridico-penal perante do servidor publico que realiza um ato de corrupcao quando media a coacao, violencia ou forca em sua contra. Metodologicamente, trata-se de uma pesquisa dogmatica juridica, baseada nos metodos da pesquisa documental, com uma abordagem hermeneuticoanalitica. O principal resultado de pesquisa e que procede a declaracao de insuperavel coacao alheia como causal de ausencia de responsabilidade, e eventualmente se reconhece a circunstância de menor punibilidade relativa ao medo intenso, prevista no numeral 3.o do artigo 55 do Codigo Penal. A principal conclusao e que o medo tem no ordenamento penal colombiano uma localizacao sistematica diversa, que depende da intensidade da emocao.