Las rondas hídricas son consideradas como una zona ribereña que permite formar barreras para gestionar el impacto de los fenómenos de inundación, y a su vez, mitigar y proteger las poblaciones. El propósito de este estudio fue evaluar la Guía Técnica de Criterios para el Acotamiento de las Rondas Hídricas en Colombia frente a normativas internacionales en Canadá y España, con el fin de determinar sus limitantes y generar aportes para su mejoramiento. Se evidencia la necesidad de determinar la ronda hídrica que permita el desarrollo dinámico del rio, no obstante, se identifican problemáticas y limitantes presentes en la Guía Técnica colombiana. El estudio evidencio que las normativas internacionales proporcionan conceptos similares usados en Colombia, pero adicionalmente integran aspectos como la regionalización que permite una mejor caracterización, e incorporan la frecuencia de inundación y su probabilidad de ocurrencia en la estimación del periodo de retorno y el riesgo al momento de determinar el acotamiento, a través de una cuantificación numérica. El caso de estudio analizado en Dosquebradas – Risaralda tuvo como fin comparar la aplicación de las diferentes normas a través de una modelación hidráulica, en la que se destaca que la norma colombiana actual no ofrece detalles suficientes para su ejecución, lo que lleva a un falso concepto de seguridad relacionado a la inexactitud y ausencia de datos. De la modelación y aplicación de la norma al caso de estudio, se evidencia que la norma no está adaptada a las condiciones de Dosquebradas tanto en el aspecto social como hidráulico, y no disminuye el riesgo, ni aumenta la protección de la población. Nuestro estudio considera pertinente proponer la inclusión de la estimación del riesgo como parte integral al momento de determinar el acotamiento de la ronda hídrica, considerando la particularidad de los sistemas hídricos en Colombia, conociendo que presentan un comportamiento dinámico natural heterogéneo (Texto tomado de la fuente)