La prueba en el Codigo General del Proceso es uno de los aspectos que mas cambios presento respecto a la regulacion anterior que regia el decreto y las practicas de pruebas en la jurisdiccion ordinaria; en ese sentido, uno de los elementos probatorios mas controvertidos ante las nuevas disposiciones normativas es el dilema que implica los deberes de las partes y los abogados en la conformacion de la prueba documental y las facultades oficiosas de decretar pruebas por parte de los operadores jurisdiccionales. Por esa razon, el presente trabajo tiene como objeto analizar el decreto de pruebas de oficio realizada por el Juez cuando el hecho podia ser probado por la parte directamente o por medio del ejercicio del derecho de peticion. Conforme a lo anterior, primeramente se determina la hipotesis de procedencia para decretar pruebas de oficio en el Codigo General del Proceso; posteriormente, se examina el fundamento de la regla del deber de las partes y sus apoderados definidos en el Codigo General del Proceso frente a la busqueda de pruebas a traves del derecho de peticion. Para culminar, el articulo de investigacion identifica la tesis que conforme a la Constitucion debe aplicar el Juez en los casos concretos.