En el presente articulo se realiza un analisis de los argumentos de los fallos proferidos por el Consejo de Estado en los anos 2000 al 2013 frente al enriquecimiento sin causa como fuente de obligacion derivada de los contratos estatales en Colombia; para ello se presenta un recuento de la distinta jurisprudencia que el Consejo de Estado ha dictado sobre la forma en que el derecho debe ser reclamado cuando existiendo un contrato estatal el mismo haya generado un enriquecimiento sin causa; ademas se identifica el criterio que la jurisprudencia ha tratado de unificar, en lo referente al tema de la investigacion. Ademas, se estudia si la accion de controversia contractual es procedente en todas las demandas en las cuales la responsabilidad del Estado es la causante de los danos ocasionados en su condicion de sujeto activo de la contratacion estatal.