espanolResumen El objetivo de esta investigacion es determinar los principales alcances y las limitaciones de la evaluacion psicologica forense en casos de Abuso Sexual Infantil (ASI) en Colombia, haciendo uso de la evidencia demostrativa y la prueba novel en juicio oral. En la metodologia, se realizo un analisis de contenido por medio de tablas de revision de categorias en 53 expedientes de ASI. Los resultados muestran serias falencias en el abordaje de los principales constructos teoricos, con base en la opinion pericial al momento de la sustentacion en juicio oral, al no hacer uso de la evidencia demostrativa y la prueba novel. Asimismo, se encontro que el protocolo de la Asociacion Creemos en Ti no cuenta con la debida publicacion, las evidencias cientificas ni tecnicas para su utilizacion en Colombia. El estudio establecio que el instrumento mas utilizado es la entrevista forense, dejando de lado otras fuentes de informacion, como el analisis de documentos judiciales, entrevistas colaterales, metodologia observacional, tecnicas de credibilidad del testimonio y las pruebas psicometricas y psicodiagnosticas propias de esta area. En conclusion, se encuentra que los procesos metodologicos utilizados no cumplen con los criterios para establecer la validez y fiabilidad tecnica cientifica, como apoyo a la sana critica reglada de jueces y tribunales especiales en Colombia. portuguesResumo O objetivo desta pesquisa e determinar os alcances principais e as limitacoes da avaliacao psicologica forense nos casos do Abuso Sexual Infantil (ASI) na Colombia, fazendo o uso da evidencia demonstrativa e o teste novel no julgamento oral. Na metodologia, uma analise do indice do conteudo por meio das tabelas da revisao das categorias em 53 registros de ASI foi feita. Os resultados indicam serias falencias na abordagem dos principais constructos teoricos, com base na opiniao perita no momento da sustentacao no julgamento oral, ao nao empregar a evidencia demonstrativa e o teste novel. Tambem, achou-se que o protocolo da Associacao “Creemos en Ti” nao dispor da publicacao devida, nas evidencias cientificas nem tecnicas para seu uso na Colombia. O estudo estabeleceu que o instrumento mais usado e a entrevista forense, deixando do lado outras fontes da informacao, como a analise de documentos judiciais, entrevistas colaterais, metodologia observacional, tecnicas de credibilidade do testemunho e testes psicometricos e psicodiagnosticos proprios desta area. Em conclusao, os processos metodologicos usados nao cumprem os criterios para estabelecer a validez e a confiabilidade tecnica cientifica, como a sustentacao a critica adequada regulada dos juizes e das cortes especiais na Colombia. EnglishAbstract The objective of this research is to determine the main scopes and limitations of the forensic psychological evaluation in cases of Child Sexual Abuse (ASI) in Colombia, making use of the demonstrative evidence and the novel trial in oral proceedings. In the methodology, a content analysis was carried out by means of category review tables in 53 ASI files. Results show serious flaws in the approach of the main theoretical constructs, based on the expert opinion at the time of the oral trial, by not making use of the demonstrative evidence and the novel evidence. Likewise, it was found that the protocol of the “Creemos en Ti” (“We Believe in Thou”) Association does neither have the proper publication nor scientific or technical evidence for its use in Colombia. The study has established that most used instrument is the forensic interview, leaving aside other sources of information such as the analysis of judicial documents, collateral interviews, observational methodology, credibility techniques in the testimonies, and the psychometrical and psychodiagnosis testing proper to this area. In conclusion, it has been found that the methodological processes used do not meet the criteria to establish validity and scientific technical reliability, as a support to the sound and healthy regulated criticism of judges and special courts in Colombia.