Desde el Codigo Napoleonico, la desconfianza hacia los jueces hizo de la prohibicion de interpretacion de la ley una norma definitoria de la autoridad del juez. La aceptacion del juez como creador del derecho a partir de la interpretacion de las normas y mas aun, de la definicion de nuevas reglas a partir de principios ha derivado en un activismo judicial que amenaza las instituciones en que se funda el rol del juez. Los jueces que no se someten a las reglas, fundan sus decisiones en nociones poco explicitadas que hacen dudar del principio de igualdad ante la ley y que despojan de certeza a la decision judicial. El activismo judicial invoca razones de constitucionalidad, pero con ello solo pierde certeza la decision judicial y crece la desconfianza hacia el derecho. La responsabilidad objetiva por las decisiones judiciales contribuye a esa desconfianza, responde a un prejuicio social y no a una institucion juridica.