espanolEl presente trabajo adelanta una propuesta para comprender en un sentido renovado, la funcion del derecho penal en logica transicional. Se trata de la construccion de relatos, por parte del derecho penal, en funcion de la creacion de autenticos escenarios de no repeticion. La funcion de la pena se traslada, desde una logica puramente punitiva, carcelaria y retributiva, a la funcion de creacion de relatos articulados, serios, consistentes con lo factico, en funcion de la creacion igualmente, de autenticos escenarios de no repeticion de aquellas conductas que justamente, en esta nueva dimension de construccion de relatos, fueron materia de los mismos. En la medida en que el derecho penal pueda adelantar esta construccion de casos especialmente representativos, en los que confluyan elementos fundamentales, como el tipo de delitos, el tipo de victimas, los escenarios regionales, el tipo de aparato que los cometio, puede constituir un aporte a dinamicas de no repeticion. Se trata de un claro mensaje: nunca mas en este territorio y frente a estas victimas, pueden volver a ocurrir estos hechos; asi, el derecho penal, en conjunto con politicas de reparacion, de dignificacion de las victimas, puede apoyar, como se dice, a la creacion de garantias de no repeticion. Se trata, ademas y por este mismo camino, de concebir el acuerdo de paz y sus piezas constitucionales y legales mas relevantes, en el marco de un escenario renovado de la funcion politico-criminal del derecho penal. EnglishThe present paper presents a proposal in order to understand, in a renewed manner, the role of criminal law in transitional logic. It refers to criminal law’s construction of stories which seek the creation of authentic scenarios of non-repetition. The function of penalty translates from a purely punitive, incarceration and retributive logic, to the function of creating stories which are articulated, serious, and consistent with the facts, pursuing equally, the creation of authentic scenarios of non-repetition of those demeanors that, precisely in this new dimension of the construction of stories, were the subject of such scenarios. Since criminal law can advance in this construction of particularly representative cases, in which fundamental elements meet, such as the type of crime, the type of victims, the regional scenarios, the type of apparatus that committed them, this can constitute a contribution to non-repetition dynamics. It is a clear message: never again in this territory and in front of these victims, can these events happen again. In this way, criminal law, together with reparation policies and the dignification of victims, can support the creation of guarantees of non-repetition. Furthermore, it is a mechanism for conceiving the peace agreement and its most important constitutional and legal pieces within the framework of a renewed scenario of the criminal and political function of criminal law.