espanolEl proposito de esta investigacion fue determinar el juez competente para conocer de las demandas en contra de actos administrativos que imponen sanciones disciplinarias de suspension o destitucion, expedidos por autoridades distintas a la Procuraduria General de la Nacion. La metodologia fue descriptiva, de reflexion teorica y analisis critico; se realizo un proceso de revision historica de antecedentes para un marco referencial universal. Se observo que ante la omision legislativa de la Ley 1437 de 2011, la Seccion Segunda del Consejo de Estado otorgo competencia implicita, por analogia, extension y asimilacion a los Tribunales Administrativos en primera instancia para conocer de estos asuntos. Se concluyo que la asignacion de competencias es de reserva constitucional y legal y que la postura del Consejo de Estado configura un defecto organico por falta de competencia funcional que viola el derecho a ser juzgado por un juez natural. EnglishThe purpose of this research was to determine the competent court to hear complaints against administrative acts imposing disciplinary sanctions of suspension or dismissal issued by other than the Attorney General’s Office authorities. The methodology was descriptive, theoretical reflection and critical analysis, a process of historical background check for a universal frame of reference was made. It was noted that before the Legislative Omission of the law 1437 of 2011, the Second Section of the State Council implied powers granted by analogy, extension and assimilation to the Administrative Courts in the first instance to hear these matters. It was concluded that the allocation of powers is constitutional and legal reserve and that the position of the State Council set up an organic defect due to lack of functional competence that violates the right to be heard by a judge. portuguesO proposito desta investigacao foi determinar o juiz competente para conhecer as demandas contra os atos administrativos que impoem sancoes disciplinares como suspensao ou destituicao, expedidos por autoridades diferentes a Procuradoria Geral da Nacao. A metodologia foi descritiva de reflexao teorica e analise critica; realizou-se um processo de revisao historica com antecedentes para um âmbito referencial universal. Observou-se que ante a omissao legislativa da lei 1437 de 2011, A Secao Segunda do Conselho de Estado outorgou competencia implicita, por analogia, extensao e assimilacao dos Tribunais Administrativos em primeira instância para conhecer estes assuntos. Concluiu-se que a assinacao de competencias e de reserva constitucional e legal e que a postura do Conselho de Estado configura um defeito orgânico por falta de competencia funcional que violenta o direito para ser julgado por um juiz natural.