La doctrine internationaliste a accorde une attention notable au dommage depuis l'apparition de la responsabilite internationale en tant que discipline au sein du droit des gens. Toutefois, depuis plusieurs decennies, elle a delaisse les analyses transversales pour se concentrer sur des dommages precis subis soit par l’Etat, soit par les particuliers. Ce clivage a laisse subsister un angle mort dans l'analyse de la pratique internationale : l'etude des lesions dont la victime n'est ni une personne publique ni une personne privee, mais une entite collective composee par les unes et/ou par les autres et qui ne peut etre reduite a l'addition de ses composantes. La prise en compte des lesions dont peuvent etre victimes des entites comme la famille, les peuples, l'humanite ou la communaute internationale est l'un des principaux defis auxquels sera confrontee la responsabilite internationale a l'avenir. Afin de proposer une categorie qui rende possible une analyse d'ensemble de ces atteintes, il est indispensable de clarifier le cadre conceptuel des lesions prises en compte par la responsabilite internationale. Cette reflexion conduit a constater qu'en plus du dommage, celle-ci tient compte d'une deuxieme forme de lesion, purement juridique et inherente au fait internationalement illicite. Les dommages et lesions juridiques peuvent etre regroupes dans la categorie des «lesions collectives» lorsqu'ils portent atteinte a des droits, des interets ou des biens collectifs. Des consequences particulieres decoulent des lesions collectives ainsi definies dans le cadre de la responsabilite internationale. Elles se manifestent notamment au regard de son invocation et de son contenu.