Se aplicaron 3 metodos cuantitativos para evaluar el desarrollo de epidemias en plantas, con el objeto de comparar su eficiencia en la deteccion de direncias entre los tratamientos de proteccion a la planta y el testigo expuesto al libre desarrollo de la enfermedad. Los datos utilizados provinieron de un ensayo de control quimico de sigatoka negra causada por Mycosphaerella fijiensis, en un cultivo de banano. La informacion registrada semanalmente consistio en el numero de hojas desarrolladas por planta y grado de severidad de la enfermedad por hoja, calificado mediante una escala visual durante el estado vegetativo de 3 generaciones de plantas. Se calcularon 3 estadigrafos: la tasa de infeccion de la enfermedad estimada por regresion, segun la metodologia de Kushalappa y Ludwig (1982) el area bajo la curva de desarrollo de la enfermedad, segun la metodologia propuesta por Shaner y Finney (1977) y el area bajo la curva de desarrollo foliar libre de enfermedad (AUDPC), propuesto en este articulo. Acorde con los resultados, la bondad del tratamiento quimico no pudo ser medida adecuadamente mediante la comparacion de la tasa de infeccion con el testigo, por el efecto de las diferencias en el desarrollo vegetativo entre las parcelas. Los dos ultimos estadigrafos mostraron diferencias altamente significativas entre el testigo y el tratamiento de control, pero no presentaron distribucion normal en el error experimental. Se propuso corregir estas variables por covarianza, utilizando la duracion del periodo vegetativo, o el numero de hojas desarrolladas. Se presenta la interpretacion de cada estadigrafo bajo el analisis de covarianza