RESUMEN: "En este trabajo se analiza el cubrimiento noticioso que los periódicos El Tiempo, El Espectador y El Colombiano hicieron del escándalo de Agro Ingreso Seguro, un caso que dejó al descubierto prácticas corruptas en la distribución de subsidios entre empresarios y familias vinculadas al sector del agro en Colombia. El corpus estuvo conformado por 191 artículos informativos publicados en tres periodos, entre los años 2009 y 2012, los cuales fueron elegidos por su trascendencia. Utilizando la técnica del análisis de contenido, el estudio de los artículos se centró en las siguientes variables: Identificación de la información, Autoría de la información, Género periodístico, Temáticas abordadas, Fuentes consultadas, Valores que se defienden, Actitudes que se condenan, Identificación de las Figuras arquetípicas, Tipos de frames y Tono de la información. Los hallazgos muestran que en el cubrimiento que los diarios hicieron del escándalo de Agro Ingreso Seguro hubo una presencia destacada del discurso uribista; por otro lado, gran parte de la información se concentró en el grave fenómeno de corrupción y la crisis de valores que se presenta en la sociedad colombiana. Así mismo, en los diarios hubo ausencia de análisis acerca de la crisis del agro como problemática histórica en Colombia; y, finalmente, el tipo de cubrimiento evidenció la llamada “judicialización de la política” que ocurre en el país, en la medida en que se dejó en un segundo plano la reflexión sobre lo “político” y se cubrió más lo judicial."