Popper (1983) considera dos criterios logicos para el progreso racional en la ciencia, de los cuales, el segundo postula que una nueva teoria debe explicar la anterior y servir como aproximacion o caso limite de la antigua, como sucede con la teoria de Newton y de Einstein. Sin embargo, Kuhn (1977) no se muestra convencido de esto y explica que toda teoria limite es una reduccion o traduccion poco asertiva de la teoria anterior y no la de la teoria misma, como es el caso de la mecanica clasica frente a la relatividad. Asi pues, ambas teorias, aunque comparables, traducibles o interpretables, terminan siendo inconmensurables entre si. El proposito del presente articulo es mostrar como el segundo criterio de Popper para el progreso cientifico no da una solucion a lo que, segun el, es una idea irracional de la ciencia introducida por Kuhn con la nocion de inconmensurabilidad entre teorias.