espanolObjetivos: Los autores realizaron un ensayo clinico, aleatorizado, ciego simple, en el cual se determino la eficacia del bloqueo del nervio infraorbitario en la anestesia de premolares maxilares comparandola con la tecnica alveolar media superior. Materiales y metodos: Treinta sujetos voluntarios recibieron 1,8 mililitros de lidocaina al 2% con epinefrina 1:80.000. Los investigadores evaluaron el grado de anestesia pulpar con vitalometro, dolor a la puncion, inicio y duracion del efecto anestesico, anestesia de tejidos blandos y comodidad del paciente ante esta anestesia. Los datos se analizaron usando la prueba de Shapiro Wilk, Mann-Whitney y McNemar. Resultados: La anestesia pulpar profunda en la tecnica alveolar media fue significativamente mayor al compararla con la tecnica infraorbitaria en el primer y segundo premolar, siendo del 95,2% y 100% respectivamente para la tecnica alveolar media y del 66,7% y 42,9% en la tecnica infraorbitaria. Los autores notaron significancia estadistica en cuanto a la percepcion del dolor asociado a la inyeccion, siendo la tecnica infraorbitaria mas dolorosa (p= 0,003). El inicio del efecto anestesico fue mas corto despues de aplicar la tecnica alveolar media y la duracion del efecto anestesico fue significativamente mayor en la misma tecnica. La incidencia de anestesia subjetiva en labios, piel de ala nariz y encia fue del 100 % para la tecnica infraorbitaria, reportando un mayor grado de incomodidad por la anestesia de los tejidos blandos en esta tecnica. Conclusiones: La tecnica alveolar media superior demostro ser mas eficaz en la anestesia pulpar de premolares superiores al compararla la tecnica infraorbitaria. EnglishObjective: The authors conducted a clinical trial, randomized, single blind to compare the efficacy of the infraorbital nerve block with the middle superior alveolar technique in achieving pulpal anesthesia of maxillary premolars. Material and Methods: Thirty volunteers subjects received 1.8 milliliter of 2 percent of lidocaine with 1:80.000 epinephrine. Researchers assessed the degree of pulpal anesthesia with an electronic pulp testing, puncture pain, soft-tissue anesthesia and patient comfort at this anesthesia, start time and duration of anesthetic effect. The data was analyzed by using the Shapiro-Wilk, Mann-Whiitney and McNemar tests. Results: Pulpal anesthesia deep in the middle superior alveolar technique was significantly higher when compared to the infraorbital technique in the first and second premolar, this being 95.2% and 100% respectively for the middle superior alveolar technique and 66.7% and 42.9% in the infraorbital technique. The authors noted statistical significance in the perception of pain associated with the injection, the most painful technique was the infraorbital (p= 0.003). The onset of the anesthetic effect was shorter after applying the middle superior alveolar technique and the duration of anesthetic effect was significantly higher in the same technique. The incidence of subjective anesthesia of lips, skin, wing nose and gum was 100% for the infraorbital technique, reporting greater discomfort for the soft tissue anesthesia in this technique. Conclusions: The middle alveolar superior technique proved more effective in achieving pulpal anesthesia of maxillary premolars with respect to the infraorbital technique.