El articulo presenta los problemas que puede exhibir en la actualidad el ideal de imparcialidad y apunta a poner sobre la mesa la necesidad de su superacion politica. El ideal de imparcialidad debe entenderselo como el ideal regulativo que el liberalismo politico clasico adopto y, tiene que ver con la actitud estatal de no reivindicar ninguna concepcion particular de vida buena, ideologia o religion; pues desconoce un criterio efectivo para saber cual seria mejor. Asi, el Estado se convirtio en garante objetivo de los derechos individuales. Ahora bien, en la actualidad, el surgimiento de los grupos sociales de identidad con reivindicaciones politicas, sociales, economicas y/o simbolicas, plantea un desafio al que el Estado-imparcial debe hacer frente: ya no solo se trata de la regulacion de interaccion entre individuos-individualizados, sino tambien la interaccion entre individuos-comunidades-Estado. De ahi surge la necesidad de problematizar este ideal.El caso de los gemelos de la comunidad indigena colombiana U’wa puede servir como un ejemplo que problematiza la aplicacion del ideal de imparcialidad en la actualidad. En dicha comunidad, los nacimientos de gemelos son considerados ‘anormales’, razon por la cual los gemelos son abandonados para que la madre naturaleza determine su destino. ?Un Estado que se supone imparcial deberia velar por el derecho individual a la vida de los gemelos o deberia ser indiferente frente a las creencias particulares de los miembros de la comunidad? Este ejemplo evidencia que el Estado imparcial esta en decadencia pues es incapaz de enfrentar un problema de la sociedad multicultural.