El reparo endovascular de la aorta toracica (REVAT), se ha incrementado en el mundo en los ultimos anos con relacion al abierto. Los resultados de la intervencion son controversiales. La informacion en Colombia es insuficiente. Objetivo: Comparar los resultados clinicos del REVAT frente al reparo abierto en la Fundacion Cardio Infantil (Bogota, Col) entre 2002 y 2011. Metodologia: Analisis retrospectivo de la cohorte de pacientes sometidos a reparo abierto (Grupo 1) en comparacion de REVAT (grupo 2). En cada uno de los grupos se evaluo el tiempo quirurgico, tasa de morbilidad (infeccion, hemo-rragia, isquemia medular, evento cerebrovascular [ECV] y falla renal postoperatoria), mortalidad, reintervencion y estancia hospitalaria. Para las comparaciones se realizo un analisis univariado considerando un valor p<0.05 estadisticamente significativo. Resultados: Fueron incluidos 57 pacientes en el analisis (26% reparo abierto; 74% REVAT). Se reintervinieron 2 pacientes por endofugas tipo 1 en el Grupo 2 y un caso por sangrado en el Grupo 1. La mortalidad operatoria fue (Grupo1: 20%; Grupo 2: 2.3%). El tiempo quirurgico fue de 398 ± 180 min Grupo 1 versus 85.5 ± 35 min en el Grupo 2 (p:0.0001) y el tiempo de estancia hospitalaria promedio fue de 9.8 dias:Grupo 1 y 5,3 dias Grupo 2 [p:0.01]). El tiempo promedio de seguimiento fue 4,8± 3,1 anos. Conclusiones: El REVAT parece ofrecer menor morbilidad, mortalidad, tiempo quirurgico y estancia hospitalaria respecto al reparo abierto, aunque las pobla-ciones de pacientes incluidos no fueron estrictamente comparables. Se requieren nuevos analisis en un diseno prospectivo, idealmente aleatorizado para documentar los beneficios a largo plazo de este tipo de reparo.