RESUMEN: En la ultima decada, la tarea de administrar justicia ejercida por el estado a traves de la rama jurisdiccional del poder publico, se ha visto sumergida en una grave crisis, causada principalmente por los siguientes motivos: 1) la falta de condiciones y/o herramientas de trabajo; 2) la alta demanda en el acceso a la justicia, en yuxtaposicion con el limitado numero de empleados judiciales que tramitan los procesos; 3) y la falta de preparacion de los funcionarios dotados de jurisdiccion y sus subordinados. La situacion descrita anteriormente no solo vulnera el derecho fundamental al debido proceso, sino que tambien vulnera derechos de caracter subjetivo, en la medida que sus sujetos activos, se ven arrojados a un escenario en el cual les es imposible obtener una providencia que resuelva sus pretensiones, dentro de un plazo razonable. Tratandose de acciones publicas como la de nulidad electoral, esta situacion repercute de una manera mas lesiva, dada la existencia de un sujeto pasivo plurisubjetivo, cuya proteccion se constituye como el elemento central que debe regir el tramite del proceso. El objetivo que del presente proyecto de investigacion es el estudio de la eficacia procesal de la accion electoral, descifrada desde siete procesos de nulidad electoral, surtidos en razon a hechos ocurridos en el departamento del Valle del Cauca. Para ello tomaremos como marco conceptual la regulacion de las acciones publicas, y una de las finalidades mas importantes del Estado Social de Derecho, la proteccion de la democracia; por otro lado tambien pretendemos dilucidar correctamente el concepto adecuado de eficacia que se debe utilizar en el presenta trabajo, y la fuente normativa de la cual analizaremos la misma.