Objetivo: analizar la argumentacion de la jurisprudencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Santander para resolver la colision entre los derechos al espacio publico y los derechos de las personas que ejercen en el su actividad economica. Metodologia: este es un avance de investigacion en el que se han revisado referentes teorico-doctrinales de los derechos colectivos al espacio publico y los pronunciamientos que sobre la materia han emitido el Consejo de Estado y la Corte Constitucional de Colombia. Resultados: se ha encontrado una abundante jurisprudencia emanada del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, ademas de textos doctrinales de varios autores. Mientras la Corte Constitucional se refiere al disfrute colectivo del espacio publico, el Consejo de Estado matiza ese disfrute en terminos de que el uso privado sea “razonable”. Ademas, la Corte Constitucional reconoce una colision de derechos que exige politicas que permitan la coexistencia armonica de los intereses que colisionan. Ademas de la jurisprudencia que tiende a ser conciliatoria, la ley regula el asunto en terminos igualmente conciliadores. Conclusiones: las mas de 4.000 acciones populares conocidas por el tribunal investigado no parecen tener un criterio unificado. Este sera uno de los resultados de la investigacion concluida.